Vetoomus Kirkkonummen kunnanhallitukselle

Kirkkonummen kunnanhallitus naulaa tulevaisuuteni huomisillan kokouksessaan. Tässä viimeinen vetoomukseni oikeuden toteutumisen puolesta. Jos sinä, hyvä lukija, voit esimerkiksi jakamalla tekstini auttaa, olisin kovasti kiitollinen.

Hyvä Kirkkonummen kunnanhallituksen jäsen,

Ensi maanantain kokouksessa tulette esityslistan perusteella käsittelemään minua koskevaa palkan takaisinperintää. Esityksen(*) luettuani en tullut vakuuttuneeksi siitä, että saatte sen perusteella totuudenmukaisen kuvan asiastani. Sen vuoksi toivoisin tulevani paremmin kuulluksi tämän viestin myötä.
Opettajien virkaehtosopimus mahdollistaa paluun töihin kesäkeskeytyksen ajaksi. Työkykyneuvottelussa toukokuussa 2014 keskusteltiin asiasta, ja sovittiin esimiehen ja työterveyslääkärin kanssa, että olen kesän ajan töissä, eli käytännössä siis kesälomalla. Varmistin useampaan otteeseen kunnan henkilöstösuunnittelijalta ja omalta esimieheltäni, että menettelen asiassa oikein. Näin ollen näen palkkarästin syntyneen kunnan viranomaisten minulle antamien väärien neuvojen seurauksena. Mikäli minua olisi varoitettu mahdollisesta takaisin perinnästä, olisin voinut toimia toisin. Käymissämme sähköpostikeskusteluissa henkilöstösuunnittelija on todennut, että vastaavia palkan takaisinperimisiä tapahtuu useita vuosittain. Silti hän ei nähnyt tarpeelliseksi varoittaa minua, kun tiedustelin asiasta. Tämän vuoksi tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että minä joudun vastaamaan seurauksista.

Kesällä 2014 en ollut sairauslomalla. Minulla ei siis ole sairauslomatodistusta tuolta ajalta, enkä näin ollen ole myöskään hakenut sairauspäivärahaa Kelasta. Vaikka minulta perittäisiinkin kesällä 2014 maksettu palkka takaisin, minulle ei makseta sairauspäivärahaa takautuvasti näin pitkän ajan jälkeen. Muutoksenhakukelpoinen päätös asiasta on tehty vasta helmikuussa 2016, vaikka palkallinen sairauslomaoikeuteni on tarkistettu jo alkuvuodesta 2015. Asian hoidossa on tapahtunut sekä toistuvia muotovirheitä että tarpeetonta viivytystä, mikä minun näkökulmastani on tarkoittanut kohtuutonta ja jatkuvaa huolta tulevaisuudesta vuoden ajan. Kirkkonummen kunnan viranomaisten ja palkkahallinto Taitoan viivyttelyn seurauksena sairauspäiväraha – laskelmieni mukaan yhteensä 2309,31 e – on jäänyt kyseiseltä kesältä saamatta. Näin ollen näen oikeudenmukaisena kohtuullistaa takaisinperintää vähintään tuon summan verran.

Olosuhteet huomioiden päätös on kannaltani kohtuuton. Joudun elämään pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä, ja summa, jota minulta yritetään periä takaisin, on viidennes koko vuoden bruttotuloistani. Takaisinperinnässä ei ole millään tavalla huomioitu taloudellista tilannettani, esimerkiksi summaa kohtuullistamalla. Pääkaupunkiseudulla yksinelävänä takaisinperintäpäätös ajaa minut taloudelliseen ahdinkoon.

Lisää asiasta voitte halutessanne lukea tuoreesta blogistani.
totisiatarinoita@blogspot.fi

Kaunis kiitos ajastanne.
Ystävällisin terveisin Laura Ahonen

(*)Huomioitavaa on, että esityksen kunnanhallitukselle on oikaisuvaatimukseni pohjalta laatinut sama henkilö, joka on aiemmin päättänyt palkan takaisinperinnästä. Ymmärtääkseni sama henkilö myös esittelee asian kunnanhallitukselle. Vastapuolen tulkinta asiasta tulee näin ollen varmasti kuulluksi, mutta kuka valvoo minun oikeuksiani suljetuin ovin käytävässä kokouksessa?

Osa 2. Kirkkonummi.

Viime kesänä rantakelejä oli säästeliäästi. Yhtenä helteisistä päivistä istuin lämpimällä rantahiekalla ja kuuntelin lasten iloisia kiljahduksia rantavedessä. Kurkkua kuristi. Onneksi aurinkolasit peittivät kyyneleeni. Auringon lämmittäessä selkää vavahtelivat olkapääni itkusta. Tunsin elämäni olevan vailla edellytyksiä jatkua.  Sateista kesää väritti kaksi isoa järkytystä, joista ensimmäisestä seuraavassa.

2.1 Rästilasku

Opettajien virkaehtosopimus mahdollistaa paluun töihin kesäkeskeytyksen ajaksi. Tämä on yleinen tapa ja esimerkiksi äitiyslomalla olevat palaavat lähes poikkeuksetta töihin kesän ajaksi.  Oltuani reilun puolivuotta sairaspäivärahan varassa päätin helpottaa taloudellista ahdinkoani ja palata kesäksi 2014 töihin. Ennen koulujen kesäkeskeytyksen alkua otin yhteyttä kunnan henkilöstösuunnittelijaan ja varmistin, että toimin asiassa oikein. Toukokuussa pidettiin lisäksi työkykypalaveri, jossa esimiehen ja työterveyslääkärin kanssa sovimme, että jään kesäksi lomalle. Eli käytännössä siis palaan töihin. Loppukesästä sitten tarkistettaisiin työterveyslääkärin vastaanotolla, pystynkö aloittamaan elokuussa opetustyön. Töihin paluu ei kuitenkaan lukukauden alkaessa onnistunut. Niinpä sairausloma jatkui ja johti lopulta helmikuun 2015 alussa määräaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle. 

Kesäkuussa 2015 saapui postin mukana kohtalokas kirjekuori, josta paljastui Kirkkonummen kunnan kirjoittama yli 4200 euron rästilasku. Polveni valahtivat pehmeiksi. Mitään selitystä, mistä on kyse, ei laskun mukana tullut. Vapisevin sormin näppäilin palkkahallinto Taitoa:n numeron. Palkkahallinto on Kirkkonummen kunnassa ulkoistettu, ja vasta päivien viiveellä sain puhelun Taitoa:sta. Puhelu ei tuonut selvyyttä tilanteeseen. Esimieheni tavoitin, ja hän ohjasi minut ottamaan yhteyttä henkilöstösuunnittelijaan, jolta sain huojentavan selityksen asiaan: Rästi oli hänen mukaansa syntynyt Kelan kunnalle liikaa maksamista sairaspäivärahoista, joita Kela nyt perii kunnalta takaisin minun kauttani. Kirkkonummen kunnan henkilöstösuunnittelijan mukaan Kela tulisi maksamaan minulle rästilaskun summan, jolla sitten kuittaisin rästin. Niinpä sovittiin, että lasku jäisi lepäämään, kunnes Kela palauttaisi rahat. Heinäkuun alussa Kela oli sitten tarkistanut maksetut sairaspäivärahat ja tililleni palautui 250 euroa odottamani 4200 euron sijaan. Ihmeissäni soitin jälleen Taitoa:an ja jätin soittopyynnön. Tuohon soittopyyntöön ei kukaan vastannut, ja kuun loppupuolella postiluukku kolahti jälleen. Tällä kertaa kirje tuli perintätoimistolta. Rästilaskun eräpäivää ei ollutkaan sovitusti lykätty, vaan asia oli siirretty suoraan perintätoimistolle.  Niin oli huoli jälleen valtaisa: Eihän monella työssäkäyvälläkään löydy tuollaista summaa ”sukanvarresta”! Olin epätoivoinen ja epäuskoinen: Miten tuollainen rästi on voinut syntyä, vaikka olen jatkuvasti tarkistanut virkamiehiltä, että minulla on tiedossa kaikki sairastamiseen liittyvät miinat ja sudenkuopat. 

Elämme nyt kevättalvea 2016. Selitys, jonka Kirkkonummen kunnan henkilöstösuunnittelija minulle antoi, osoittautui siis vääräksi.  Loppukesästä 2015 saakka on yritetty selvittää, mikä on oikea syy siihen, miksi Kirkkonummen kunta perii minulta maksamiaan palkkoja takaisin. Nyt on varmaa ainoastaan se, että oikeutus palkkojen takaisinperinnälle on hyvin tulkinnanvarainen asia.  Kirkkonummen kunnan henkilöstösuunnittelija, nykyisin myös vt. henkilöstöjohtaja, pitää tiukasti kiinni takaisin perinnästä. Opettajien ammattijärjestö taas pitää perintää virheellisenä ja täysin kohtuuttomana. Noin pari viikkoa sitten minulle toimitettiin lopulta valituskelpoinen päätös liki kaksi vuotta sitten syntyneestä rästistä. Tähän pisteeseen asian saadakseni olen oman terveyteni kustannuksella kirjoittanut mittavan määrän sähköpostiviestejä, puhunut tunteja puhelimessa ja istunut monet kerrat pääluottamusmiehen huoneessa Kirkkonummen kunnantalolla. Valituskelpoinen päätös saatiin vasta pitkän väännön jälkeen OAJ:n lakimiehen avulla. Lakimiehen avulla olen nyt myös saanut laadittua oikaisuvaatimuksen. Kirkkonummen kunnanhallituksen käsissä on naulata kohtaloni, sillä ensimmäisen laskun vuosipäivän lähestyessä kukkaron pohja pilkottaa selvemmin kuin koskaan elämäni aikana.